• 乐虎
    乐虎
乐虎 >> >> 正文

纪录片《人生一串》串出著作权纠纷

纪录片《人生一串》串出著作权纠纷  纪录片《人生一串》在视频网站哔哩哔哩“邀请信”播出以来口碑不俗,在片中出镜的烧烤店也借此收纪录片《人生一串》串出著作权纠纷获了不小的人气。但作为《人生一串》出品方的B站却与片中一家出镜烧烤店产生了侵权纠纷。近日,上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜“邀请信”数字传媒有限公司诉郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店“邀请信”、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店“邀请信”、上海汉涛信息咨询有限公司“邀请信”著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 纪录片《人生一串》串出著作权纠纷 两原告诉称,其为纪录片《人生一串》的著作权人,其通过大量智力与财产投入和创造性劳动,使该片具有极高的知名度和影响力,并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值,以及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。20纪录片《人生一串》串出著作权纠纷19年8月,原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。  被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人。钱锋炭缸店曾是原告拍摄《人生一串》的出镜烧烤店之一。在原告纪录片《人生一串》串出著作权纠纷对其拍摄后短短几日,郭万强即恶意抢注了“人生一串乐虎网站多少所提出的发现那些虐待自己孩子的父母,表现出两个显著的特点,第一,高度的焦虑和抑郁,情绪管理能力极差,第2小时候自己也是儿童虐待的受害者,那些高度焦虑或者抑郁的父母如果他们的另一半不是情绪管理的高手,或者他们的爱人,也不是那种安全型依恋的疗愈者,那么他们的婚姻很有可能。”商标,后于2019年4月使用“人生一串”为字号设立了人生一串郭万强烧烤店,同年5月该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号,自称为“人生一串全国总店”,并以此名义发展加盟商。被告擅自使用原告有一定纪录片《人生一串》串出著作权纠纷影响的商品名称,误导公众并造成混淆,构成虚假宣传等不正当竞争行为。此外,钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报、使用《人生一串》宣传语,人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《乐虎网站多少所提出的只看臀部能下结论,那有什么方法能帮助我们进行比较准确的判断呢?我有两个方法可以推荐给大家,方法一就是家长可以让宝宝趴在平整的床面上,然后观察它趴的姿势,一般情况下,宝宝趴着时,身体应该就像小青蛙一样,从胸部到腹部再到大。人生一串》、在其公众号上使用该片文案及宣传语,均严重侵害了原告著作权乐虎网站多少所提出的评说,他做什么就让他做什么好呢,做的好也好,做的不好又有什么关系呢?家长联盟,谢谢大家收听,我们下期再见。。由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传,原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。  对此,被告辩称,原、被告不存在竞争关系,且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人,使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的。同时,被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一,在其店内播放与其有关的纪录片片段,是合理的使用行为,且纪录片的片段不能完整地体现纪录片,没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。被告汉涛公司则认为,其仅是平台经营者,尽到了合理注意义务,不应承担侵权责任。  据悉,上海浦东法院将择期对该案进行开庭审理。“邀请信”  

“邀请信”

本文来自网络,不代表乐虎立场,转载请注明出处:https://www.hxlaye.com/news/1616.html
返回顶部